Que ações reprovamos afinal?

Matar é uma ação errada e reprovativa por todos.
Uma outra acção que não magoe ninguém, já não é - logicamente - mal vista por todos.

Porém, caso se mate alguém sem a pessoa sentir dor e sem essa morte causar dor em alguém, teremos todos a mesma opinião relativamente a ser a atitude errada?
A resposta novamente é sim, pois da mesma forma, ninguém aprovaria o assassínio.

Então, se assim é, até que ponto é que podemos fazer apenas aquilo que não magoe ninguém, se em certos casos, mesmo não magoando, reprovamos a acção?

O que é que define afinal as coisas que mesmo não magoando nem prejudicando ninguém, são corretas ou erradas?

O que estaria de errado em matar uma pessoa isolada do mundo, sem ninguém e que vivesse no meio de uma floresta?

A moral? A moral apenas define a ação/atitude como errada. Não nos impede de fazê-la ou não nos diz o porquê de mesmo sem qualquer tipo de ponto negativo associado, a achamos errada.

Direito à vida?
Mais uma vez, associa-se ao errado - é errado tirar a vida.

E a vontade?

O que reprovamos afinal? O que define o que reprovamos?

A moral é universal?